parimatch deposito minimo

O presidente 茅 um rei? O Supremo Tribunal Federal dos EUA pensa que sim

I s the president a king? The 馃 BR supreme court thinks so. On Monday, in its very last ruling of the term, the chief justice, John Roberts, 馃 writing for the court's six conservatives, holdiu parimatch deposito minimo Trump v United States que Donald Trump tem "imunidade absoluta" de processo 馃 criminal por todos os atos que possam ser interpretados como parte do curso oficial de suas "fun莽玫es centrais", e "imunidade 馃 presumida" para todos os outros atos oficiais.

A movimenta莽茫o dramaticamente estende a autoridade executiva, isenta antigos e futuros presidentes de processo 馃 por a莽玫es ilegais ou mesmo trai莽oeiras que eles carregam enquanto est茫o no cargo e torna o ex-presidente amplamente imune a 馃 processos criminais por seu papel na insurrei莽茫o de 6 de janeiro.

O tribunal disse que Trump n茫o pode ser acusado por 馃 algumas de suas "a莽玫es oficiais" no lead-up ao motim, incluindo seus esfor莽os para pressionar Mike Pence e seus esfor莽os para 馃 militarizar o departamento de justi莽a para for莽ar alguns estados a reverter seus resultados eleitorais. Grande parte do caso criminal de 馃 Jack Smith contra Trump foi assim anulado.

O que resta da persegui莽茫o de 6 de janeiro agora ser谩 remetido a um 馃 tribunal inferior, que ser谩 incumbido de determinar quais acusa莽玫es, se houver, podem prosseguir contra Trump sob a nova vis茫o sem 馃 precedentes da imunidade executiva do tribunal. Esse julgamento, se algum dia acontecer, n茫o ter谩 lugar at茅 muito depois das elei莽玫es 馃 de novembro deste ano e agora provavelmente n茫o poder谩 abordar a maioria dos esfor莽os de Trump para ajudar parimatch deposito minimo tentativas 馃 de golpe judicial ou violento.

A estatura de criminoso e trapaceiro de Richard Nixon foi uma vez resumida recontandoparimatch deposito minimodeclara莽茫o 馃 sinistra: "Bem, quando o presidente o faz, isso significa que n茫o 茅 ilegal". O tribunal agora transformou essa absurdez vulgar 馃 parimatch deposito minimo lei.

脡 dif铆cil superestimar o golpe que essa decis茫o dar谩 脿 integridade de nosso sistema democr谩tico de governo, ou a 馃 profundidade deparimatch deposito minimoofensa aos princ铆pios da separa莽茫o de poderes e do Estado de Direito. Em uma decis茫o emitida parimatch deposito minimo 馃 linhas fortemente partid谩rias, os conservadores do tribunal elevaram o presidente a uma posi莽茫o que nenhuma pessoa pode ocupar parimatch deposito minimo uma 馃 rep煤blica: uma com um amplo direito de cometer atos criminosos para o pr贸prio interesse selvagem, sem nenhum medo de repercuss玫es 馃 legais criminais. A lei criminal n茫o se aplica mais ao presidente; enquanto ocupar o cargo, ele existe parimatch deposito minimo um estado 馃 de imunidade semelhante ao da Purga, as regras ordin谩rias da vida social e c铆vica suspensas para ele, capaz de usar 馃 os aparatos do poder para adularparimatch deposito minimovanidade, recompensar seus amigos e punir seus inimigos conforme lhe convier.

Essa 茅 uma 馃 das decis玫es mais consequentes e assustadoras do Supremo Tribunal da nossa vida. Na v茅spera de uma elei莽茫o parimatch deposito minimo que Trump 馃 pode bem ser restaurado ao poder presidencial, o tribunal oficialmente declarou que ele n茫o pode ser responsabilizado por abusos de 馃 poder na corte criminal.

Naparimatch deposito minimoholding, a maioria do tribunal fez uma distin莽茫o fr谩gil entre a imunidade que est茫o concedendo 馃 aos presidentes para "poderes centrais" e "atos oficiais" - termos cujos significados precisos eles n茫o definem - e a responsabilidade 馃 criminal que Trump e outros presidentes ainda t锚m por "atos n茫o oficiais". Mas essas distin莽玫es provavelmente desabar茫o se algum promotor, 馃 seja Smith ou outro, tentar realmente us谩-las. Isso se deve ao fato de que o escopo do cargo e seus 馃 poderes s茫o t茫o amplos que seus "poderes centrais" s茫o dif铆ceis de distinguir de seus outros, e "atos oficiais" e "atos 馃 n茫o oficiais" do presidente provavelmente se mostrar茫o amb铆guos.

O tribunal tamb茅m declara, desnecessariamente, que a conduta realizada na persegui莽茫o de "poderes 馃 oficiais" n茫o pode ser usada parimatch deposito minimo processos de "atos n茫o oficiais" - outra prote莽茫o para a conduta presidencial que dificultar谩 馃 processamentos futuros. O presidente, no entanto, ainda mant茅m o poder de perd茫o - o que significa que ele tem o 馃 direito n茫o apenas de cometer crimes, mas de garantir impunidade a seus c煤mplices.

Na pr谩tica, Trump - e qualquer presidente subsequente, 馃 se algum dia tivermos um - agora 茅 incontest谩vel para os controles legislativos ou a lei criminal. 脡 um desenvolvimento 馃 que radicalmente alterou a natureza do cargo. O presidente agora 茅 menos como um funcion谩rio democr谩tico respons谩vel do que um 馃 pequeno imperador, dotado pelo tribunal de um direito abrangente para exercer o poder 脿 vontade, muito como o direito divino 馃 costumava aben莽oar as a莽玫es dos reis. N茫o h谩 quase nada que ele n茫o seja autorizado a fazer.

Absurdamente, como se desprezasse 馃 o p煤blico americano e suas aspira莽玫es hist贸ricas 脿 liberdade, o tribunal alega que este novo estado de coisas foi imposto 馃 pelos fundadores - os mesmos