las vegas cassinos

Rishi Sunak en el debate final: un vistazo al primer ministro que pudo ser

La libertad, como dice la canci贸n, es 鈾笍 "solo otra palabra para nada que perder". As铆 que, con la mayor铆a de los votantes que ya han tomado una 鈾笍 decisi贸n (y millones de boletas postales ya emitidas), 驴fue el desempe帽o en el debate de anoche de Rishi Sunak un 鈾笍 vistazo tard铆o del tipo de primer ministro que podr铆a haber sido? Sin duda ayudar谩 a los revisionistas que desean intentar 鈾笍 ver su mandato desde otra perspectiva. Pero hay un mundo de diferencia entre entregar un buen desempe帽o en un debate 鈾笍 y un programa de gobierno.

Sunak siempre me ha parecido un mejor orador de lo que muchos le dan cr茅dito. En 鈾笍 persona, en los enfrentamientos de Londres contra Liz Truss durante la contienda por el liderazgo conservador de 2024, me impresion贸 鈾笍 realmente en el formato de town hall (y no solo porque de su oponente, que era tan madera que uno 鈾笍 sospecha que el aprendiz de hechicero hab铆a encantado una escoba como un sustituto).

Pero no cumpli贸 con eso, y ese mismo 鈾笍 problema lo persigue ahora. En el debate de liderazgo de anoche, Sunak repiti贸 una y otra vez que el Partido 鈾笍 Laborista va a subir los impuestos. Quiz谩s hubo un mundo en el que los conservadores obtuvieron algo de r茅dito con 鈾笍 los planes fiscales de Rachel Reeves, pero es dif铆cil ejecutar el viejo libreto de 1992 cuando su propio gobierno ha 鈾笍 elevado la carga fiscal a su nivel m谩s alto desde 1948. Tambi茅n es dif铆cil que el mensaje tory corte cuando 鈾笍 el propio fracaso del partido para controlar el esc谩ndalo de las apuestas significa que incluso historias potencialmente prometedoras, como la 鈾笍 negativa de Wes Streeting a descartar aumentos en el impuesto sobre bienes inmuebles, se sofocan por la corrupci贸n.

Lo mismo ocurre 鈾笍 con la migraci贸n. S铆, el Partido Laborista no tiene nada que se parezca a un plan claro sobre c贸mo va 鈾笍 a hacer frente a los cruces del Canal o a reducir la migraci贸n neta a niveles m谩s sostenibles. Sin embargo, 鈾笍 el primer ministro ha fracasado por completo en poner en marcha incluso un vuelo a Ruanda, y la migraci贸n legal 鈾笍 anual se ha triplicado desde que los conservadores llegaron al poder en 2010. A los votantes no les falta inteligencia. 鈾笍 Los que se preocupan lo han notado.

Un debate saludable, pero...

Anoche el debate fue, quiz谩s, un recordatorio saludable para los 鈾笍 conservadores de lo batible que deber铆a haber sido Starmer. Errores no forzados, como atacar a Sunak por apoyar lealmente a 鈾笍 un l铆der inadecuado cuando 茅l mismo sirvi贸 bajo Corbyn, podr铆an haber sido significativos en una elecci贸n en la que los 鈾笍 votantes estuvieran dispuestos a escuchar a los conservadores.

Sin embargo, dadas las circunstancias, no es ninguna fanfarronada o consuelo. Puede 鈾笍 que sea cierto que Starmer no es remotamente tan popular entre el p煤blico como lo fue Tony Blair en su 鈾笍 d铆a. Pero dado que la naci贸n probablemente est谩 a punto de entregarle una mayor铆a m谩s grande que la que alguna 鈾笍 vez gan贸 su predecesor, las implicaciones de eso son tan vergonzosas que es un milagro que ning煤n ministro conservador lo 鈾笍 mencione voluntariamente.

La pregunta que me hac铆a despu茅s del debate era 茅sta: 驴hasta qu茅 punto estos eventos televisivos a帽aden algo a 鈾笍 nuestro proceso democr谩tico? Al igual que las encuestas de opini贸n, dan a los periodistas algo evidente al que hincarle el 鈾笍 diente y, por lo tanto, desempe帽an un papel exagerado en la configuraci贸n de la cobertura, y eso importa. Pero, 驴cu谩ntos 鈾笍 espectadores se han ido de cualquiera de ellos con una informaci贸n mejor sobre una cuesti贸n de sustancia real? Los pol铆ticos 鈾笍 posando frente a una multitud de pancarta es un espect谩culo f谩cil de montar para los difusores. Pero la pol铆tica no 鈾笍 es solo un juego, y las redes deben aspirar a informar y educar, as铆 como entretener.

Si vamos a tener debates, 鈾笍 hag谩moslos mejor. Francia se deshace del p煤blico y enfrenta a dos pol铆ticos cara a cara en una mesa, con solo 鈾笍 un moderador para establecer los temas y equilibrar el tiempo. Fuera de eso, los candidatos hablan entre s铆 cara a 鈾笍 cara. No solo es ese montaje mucho m谩s informativo, sino que estoy seguro de que produce suficiente espect谩culo gladiatorio como 鈾笍 para mantener felices a los equipos de redes sociales de los difusores. Por favor, alguien, int茅ntalo la pr贸xima vez.

• Henry Hill 鈾笍 es subeditor de ConservativeHome

• Sal贸n de Redacci贸n Guardi谩n: Especial de resultados electorales
  El viernes 5 de julio, de 7.30 pm a 9 鈾笍 pm BST, 煤nase a Gaby Hinsliff, Hugh Muir, John Crace, Jonathan Freedland y Zoe Williams para un an谩lisis sin precedentes 鈾笍 de los resultados de las elecciones generales. Reserve entradas aqu铆 o en theguardian.live

• 驴Tiene una opini贸n sobre los temas planteados en 鈾笍 este art铆culo? Si desea presentar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electr贸nico para su consideraci贸n para su publicaci贸n 鈾笍 en nuestra secci贸n de cartas, haga clic aqu铆.