Grupo de expertos do Reino Unido pede atraso ou alteração dos termos de uma investigação pública sobre a enfermeira Lucy ♠ Letby

Um grupo de 24 especialistas, incluindo alguns dos principais especialistas casa ou fora aposta neonatologia e professores de estatística do Reino Unido, está ♠ pedindo ao governo que adie ou altere os termos de uma investigação pública sobre a condenação da enfermeira neonatal Lucy ♠ Letby.

Em uma carta confidencial aos ministros, os 24 especialistas expressaram preocupação de que os termos estreitos da investigação possam impedir ♠ que lições sejam aprendidas sobre "possíveis mortes negligentes que foram presumidas serem assassinatos" na unidade neonatal do Hospital Condessa de ♠ Chester (CoC).

A investigação pública, liderada pela Lady Justice Thirlwall, foi instituída casa ou fora aposta setembro do ano passado após Letby ser considerada ♠ culpada do assassinato de sete bebês e da tentativa de assassinato de seis outros no hospital.

A investigação foi adiada até ♠ após o julgamento de Letby por uma acusação casa ou fora aposta que o júri original não conseguiu chegar a um veredito. Esse ♠ julgamento, que terminou casa ou fora aposta julho, resultou casa ou fora apostacasa ou fora apostacondenação pela tentativa de assassinato de outro bebê.

Quatro juízes recusaram a Letby ♠ a permissão para recorrer das primeiras condenações; um pedido de recurso das condenações posteriores é entendido estar pendente.

Apesar das condenações ♠ e da decisão do tribunal de apelação, tem havido um pequeno, mas crescente número de especialistas levantando preocupações sobre as ♠ provas apresentadas no julgamento. Alguns se manifestaram casa ou fora aposta um artigo publicado pelo Guardian casa ou fora aposta julho, expressando preocupações de que a ♠ condenação de Letby fosse insegura.

Apenas sete dos 24 signatários da carta, enviada no mês passado ao secretário de saúde, Wes ♠ Streeting, e à secretária de justiça, Shabana Mahmood, são especialistas que anteriormente falaram publicamente sobre suas preocupações.

Os outros signatários estão ♠ manifestando suas preocupações formalmente pela primeira vez. Eles incluem o Dr Tariq Ali, ex-chefe da unidade de cuidados críticos pediátricos ♠ do Oxford University Hospitals, e Philip Dawid, professor emérito de estatística da Universidade de Cambridge.

Outros que levantam questões sobre o ♠ caso Letby incluem Jane Hutton, professora de estatística da Universidade de Warwick, Prof Gillian Tully, uma especialista líder casa ou fora aposta ciências ♠ forenses, e Dr Neil Aiton, um consultor neonatologista que também é um perito médico com mais de duas décadas de ♠ experiência.

Descritos como ♠ "um grupo diverso de médicos, enfermeiros e cientistas" que examinaram independentemente o caso Letby, eles enfatizaram que não estão associados ♠ a Letby oucasa ou fora apostadefesa, nem são conduzidos por reações emocionais ao caso. Sua abordagem é baseada casa ou fora aposta análise científica ♠ e preocupação com questões sistêmicas de saúde e justiça.

"Embora reconheçamos a gravidade das condenações contra a Sra. Letby, nossa ênfase ♠ está nas implicações mais amplas para a segurança do paciente, gestão de saúde e potenciais erros judiciais casa ou fora aposta casos médicos ♠ complexos. Acreditamos que os sistemas legais são particularmente vulneráveis a erros quando lidam com evidências científicas intrincadas, especialmente casa ou fora aposta casos ♠ envolvendo anomalias estatísticas casa ou fora aposta ambientes de saúde e complexa fisiologia neonatal".

Os signatários propõem duas alterações: uma pausa temporária na investigação ♠ pública "para permitir maior investigação e ouvir preocupações profissionais mais amplas" e a alteração de seus termos de referência para ♠ permitir "um exame mais amplo de fatores potenciais que contribuíram para o aumento das mortes neonatais, sem a presunção de ♠ intenção criminosa".