casas de aposta para presidente

Joe Biden est谩 cometiendo un gran error al inclinarse hacia la derecha en materia de inmigraci贸n, abandonando a su base 馃棟 y acerc谩ndose a Donald Trump y los republicanos

En un intento por ser visto como duro en la frontera, poniendo fin 馃棟 al asilo y restringiendo los derechos de los inmigrantes, est谩 olvidando lo que sucedi贸 la 煤ltima vez que un presidente 馃棟 dem贸crata hizo lo correcto por los inmigrantes de una manera importante.

Ocurri贸 hace 12 a帽os esta semana, en el verano de 馃棟 un a帽o electoral. Barack Obama tom贸 una acci贸n ejecutiva valiente para expandir los derechos de una generaci贸n completa de inmigrantes 馃棟 indocumentados. Fue lo correcto 鈥?y le ayud贸 mucho en las urnas.

La acci贸n se llamaba Daca 鈥?Acci贸n Diferida para 馃棟 los Llegados en la Infancia

La pol铆tica ofreci贸 a cientos de miles de j贸venes inmigrantes tra铆dos aqu铆 cuando eran ni帽os, conocidos 馃棟 como So帽adores, protecci贸n renovable contra la deportaci贸n y permiso para trabajar legalmente. Fue el avance m谩s importante para los inmigrantes 馃棟 indocumentados en m谩s de dos d茅cadas.

Desde que el Congreso regul贸 por primera vez la inmigraci贸n de manera comprehensiva con la 馃棟 Ley de Exclusi贸n China de 1882, cada generaci贸n desde entonces ha visto a los inmigrantes luchando por la legalizaci贸n (o 馃棟 la igualdad pol铆tica) de la misma manera que las generaciones anteriores pasaron de la ilegalidad a la legalidad. Alemanes, jud铆os, 馃棟 irlandeses, italianos, nuevos inmigrantes de Asia 鈥?todos fueron So帽adores en alg煤n momento. Todos se beneficiaron del liderazgo presidencial.

Durante el 馃棟 bloqueo por el Covid, ense帽茅 un curso en la Universidad de California, Los 脕ngeles, sobre la historia y el legado 馃棟 de Daca. Mis estudiantes 鈥?algunos de ellos So帽adores ellos mismos 鈥?aprendieron lo que fue un logro hist贸rico en 馃棟 la evoluci贸n de la pol铆tica de inmigraci贸n de Estados Unidos, al tiempo que la colocaron en la larga continuidad de 馃棟 los inmigrantes que pasan de "ilegales" a "legales". El nacionalismo blanco y la xenofobia siempre estallan en nuestra historia, y 馃棟 los inmigrantes siempre son los chivos expiatorios. Pero hasta hace poco, los presidentes estadounidenses han apagado las llamas del nativismo 馃棟 mientras expand铆an la capacidad del pa铆s para la inclusi贸n y la prosperidad compartidas.

El 15 de junio de 2012, en contra 馃棟 del consejo de sus asesores, Obama dio un paso al frente en el Rose Garden para anunciar la nueva pol铆tica: 馃棟 si los j贸venes se presentaban y se registraban con el Departamento de Seguridad Nacional, les dar铆a lo que algunos llamar铆an 馃棟 amnist铆a. En lugar de ser electrocutado en el llamado "tercer carril" de la pol铆tica estadounidense por avanzar en los derechos 馃棟 de los inmigrantes, Obama gan贸 la reelecci贸n con una abrumadora parte de los votos latinos. Su oponente republicano, Mitt Romney, 馃棟 se ve铆a cruel e incluso tonto en comparaci贸n. El movimiento incipiente del Tea Party se tambale贸.

Para noviembre, despu茅s de que 馃棟 Obama asegurara una victoria desde atr谩s, los expertos en pol铆tica reconocieron que hab铆a sido una buena idea avanzar en los 馃棟 derechos igualitarios para los inmigrantes indocumentados. Incluso Sean Hannity de Fox News cambi贸 de opini贸n y declar贸 que hab铆a "evolucionado" 馃棟 para apoyar un "camino a la ciudadan铆a" para los indocumentados a largo plazo.

Esto puede parecer un recuerdo lejano antes de 馃棟 que las dos plagas del trumpismo y la pandemia arrojaran la pol铆tica tal como la conoc铆amos a un agujero negro. 馃棟 Pero los So帽adores, sus familias y sus empleadores recuerdan lo que hizo Obama. Daca dio a unas 600.000 personas j贸venes 馃棟 la oportunidad de echar ra铆ces y contribuir al bienestar nacional. Una peque帽a fracci贸n de los aproximadamente 11 millones de inmigrantes 馃棟 indocumentados finalmente

c atch a breve respiro y nuestra econom铆a y la sociedad no colapsaron. Things realmente mejoraron.

El mayor mito de Daca es que fue un regalo que un Obama benevolente le hizo a una cohorte 馃棟 necesitada y t铆mida de inmigrantes. Por el contrario. Obama se resisti贸 tenazmente a usar su autoridad de acci贸n diferida, diciendo 馃棟 que la constituci贸n no lo permit铆a. Los So帽adores sab铆an mejor; encontraron sus propios abogados (yo era uno de ellos) para 馃棟 hacer su caso, y presionaron la idea de que el poder ejecutivo ten铆a todo el derecho de ejercer discreci贸n y 馃棟 sus recursos limitados, especialmente para reconocer el hecho inevitable de que

todos los inmigrantes' estatus inevitablemente cambian con el tiempo.

Las razones por las que la gente viene a Estados 馃棟 Unidos suelen ser muy diferentes a las razones por las que se quedan. Constitucionalmente, los valores de inclusi贸n han impulsado 馃棟 siempre las fuerzas pol铆ticas de exclusi贸n para expandir la definici贸n de qui茅n merece los mismos derechos.

Emulando el regalo que los 馃棟 l铆deres de los derechos civiles de la d茅cada de 1960 le dieron al pa铆s, los So帽adores marcharon, ayunaron, protestaron y 馃棟 oraron. Llevaban a cabo actos de desobediencia civil no violenta. Se arrestaron a s铆 mismos y se arriesgaron a ser 馃棟 deportados. Todo para probar que Obama pod铆a y deber铆a usar su autoridad presidencial para expandir las protecciones para los inmigrantes 馃棟 indocumentados. Jugaron duro, prometiendo llevar su apoyo a quien quisiera escucharlos 鈥?tal vez incluso a Marco Rubio, un senador 馃棟 de Florida, en ese momento cuando se lo ve铆a como un republicano que se pod铆a razonar.

A diferencia de Biden, Obama 馃棟 comenz贸 su presidencia tacking duro a la derecha en materia de deportaciones. Us贸 su discreci贸n para reclutar departamentos de polic铆a 馃棟 y sheriff de todo Estados Unidos en la aplicaci贸n civil de la inmigraci贸n. Imagine si todos los polic铆as estuvieran obligados 馃棟 a verificar el estado fiscal de alguien con el IRS al momento del arresto 鈥?eso es lo que hizo 馃棟 Obama con la inmigraci贸n. Es una decisi贸n de la que m谩s tarde se arrepinti贸.

Mientras Obama llev贸 a cabo deportaciones r茅cord 馃棟 (significativamente m谩s que Trump), resisti贸 a los So帽adores tanto como pudo. Pas贸 su primer mandato convenciendo a los defensores de 馃棟 los derechos de los inmigrantes para que suspendieran su cr铆tica a sus deportaciones con la promesa de que estaba persiguiendo 馃棟 un trato "comprehensivo" de inmigraci贸n con los republicanos que intercambiar铆a un personal militarizado fronterizo, redadas en el lugar de trabajo 馃棟 y remociones interiores a cambio de un supuesto "camino a la ciudadan铆a" para los 11 millones de residentes indocumentados.

Obama cumpli贸 馃棟 su parte del trato de aplicaci贸n al establecer un r茅cord en expulsiones que llevaron a los defensores de los derechos 馃棟 de los inmigrantes y hasta el mismo editorial de The New York Times a etiquetarlo como "el Deporter-in-Chief". Aunque algunos 馃棟 en la administraci贸n encogieron de hombros al apodo, los asesores pol铆ticos de Obama como David Axelrod y Rahm Emanuel probablemente 馃棟 se regocijaron: al moverse hacia la derecha en inmigraci贸n, los dem贸cratas supuestamente quitaban un tema a los republicanos, mientras hac铆an 馃棟 caricaturas de los republicanos como racistas anti-latinos.

Pero los republicanos siguieron exigiendo m谩s 鈥?y lo obtuvieron. Y luego obtuvieron a 馃棟 Trump. No hace mucho tiempo, la agenda republicana de inmigraci贸n era m谩s personal de frontera, verificaci贸n de trabajo y redadas 馃棟 espor谩dicas en el lugar de trabajo. Ahora han pasado a campos de detenci贸n de segunda guerra mundial, con el ej茅rcito 馃棟 de los Estados Unidos utilizado para efectuar la expulsi贸n en masa de millones.

驴Qu茅 lograron los dem贸cratas al intentar ser m谩s 馃棟 duros que los republicanos en materia de inmigraci贸n? Poco o nada. A煤n se les etiqueta como el partido de la 馃棟 amnist铆a por la m谩quina de medios Maga. Y para su propia coalici贸n fracturada, su posici贸n sobre inmigraci贸n se volvi贸 incomprensiblemente 馃棟 ilegible.

Lo m谩s insidiosamente, su debilidad combinada con su propio r茅cord de deportaciones dio a Trump y a su partido una 馃棟 t谩cita permiso para ser a煤n peores. Cada concesi贸n de los dem贸cratas sobre el castigo a los inmigrantes se aprovecha por 馃棟 los republicanos como ratificaci贸n de su gran mentira 鈥?que el pa铆s est谩 siendo invadido y que la 煤nica manera 馃棟 de salvar a Am茅rica es cerrar la frontera y conducir a los peligrosos extranjeros.

驴Cu谩l es la alternativa? Recuerda Daca. Recuerda 馃棟 c贸mo se logr贸. Luchando de vuelta. Honra y aprende de los j贸venes l铆deres inmigrantes de derechos civiles valientes que 鈥?馃棟 poniendo en riesgo sus vidas y medios de vida 鈥?empujaron a Obama a hacer lo correcto. En este momento 馃棟 crucial para el futuro del pa铆s, necesitamos m谩s coraje, no menos. De todos, pero especialmente de Biden.

Si valora su legado, 馃棟 Obama deber铆a alzarse junto a esos ni帽os inmigrantes (ahora adultos) que lo convencieron de hacer lo correcto. Deber铆a instar a 馃棟 su amigo y sucesor, Biden, a hacer lo mismo: respetar y proteger los derechos de los inmigrantes, dibujar de

su coraje como la naci贸n tiembla con miedo de la perspectiva de Trump apoder谩ndose del poder de nuevo.

No es 馃棟 hiperb贸lico temer, como lo acostumbra decir el actual presidente, que la democracia estadounidense misma est茅 en la boleta electoral en 馃棟 esta elecci贸n. Si va a prevalecer en noviembre, Biden debe aprender la lecci贸n de Daca y usar su autoridad 煤nica 馃棟 para expandir la definici贸n de qui茅n "somos" como estadounidenses. Si lo hace, 茅l y el pa铆s ser谩n recompensados.